2004-08-01 新報    

　

馮智活籲罷聽商台一月

　

中文大學新聞傳播學系教授陳韜文表示，現時評論商台是否受到政治壓力，或不再敢言，是言之尚早，需要一段時間觀察。另外，爭取開放大氣電波大聯盟發言人馮智活表示，他們發起罷聽商台一個月，是希望反映社會對今次事件的關注，以及監察商台是否繼續捍衛言論自由。

 

陳韜文昨日出席一個電台節目表示，在九七年回歸前，大公報及文匯報鼓吹民族主義，是言論空間的最遠邊界。現時鄭經翰及黃毓民對社會政策及中央政府的批評，是本港言論空間最闊一點，如他們被封殺，言論空間的邊界被壓縮。

 

陳韜文：仍需時間觀察

 

陳韜文稱，他曾與朋友討論，如大陸封殺傳媒，首先封殺哪一個傳媒，他的朋友稱，因港台是政府部門，應會首先被封殺。陳韜文指，當時他認為會先封殺商台，因他們的言論最激及影響最大，而商台的存在亦對港台形成一種保護。他表示，沒足夠資料顯示，商業電台和鄭經翰解約是受到政治壓力，現階段批評商台作風改變，不再敢言，是言之過早，需要一段時間觀察。

 

民建聯副主席葉國謙不認同少了三位主持人，香港就無言論空間，他反而質疑，香港是否需要這麼偏激的言論，他亦同意，要有不同渠道給社會人士表達意見。

 

爭取開放大氣電波大聯盟發言人馮智活表示，商台與鄭經翰解約，不是商業決定，會打擊言論空間。節目主持可以有不同的風格，而鄭經翰及黃毓民的風格是代表最激的一面，他們不能再主持節目，即代表言論空間收窄。

 

馮智活又表示，發起罷聽商台一個月，是希望反映社會對今次事件的關注，以及監察商台是否繼續捍衛言論自由。馮智活表示，能開放大氣電波空間，增加電台頻道，可以令言論開放性更大。